LinkVault gegen Pocket und Raindrop — prüfbare Unterschiede
LinkVault im Vergleich mit Pocket und Raindrop (Stand: 2026-09)
LinkVault legt die Bibliothek in lokalem SQLite auf dem Gerät ab. Pocket und Raindrop halten die Standardbibliothek im Cloud-Konto. Das ist der erste prüfbare Schnitt.
Was wir behaupten, und woran du es prüfst
LinkVault hostet die optionale Synchronisation in der EU über die LinkVault-API und Supabase. Die Datenschutzerklärung nennt keine Werbung. Arbeitsbereiche teilen eine Bibliothek. JSON-Export kopiert die Bibliothek.
Pocket (Mozilla) ist ein Cloud-Read-it-later. Raindrop.io ist ein Cloud-Lesezeichen-Manager mit Collections und Erweiterung. Keines der beiden Produkte ist die Offline-First-Bibliothek mit optionaler Synchronisation, wie LinkVault sie ausliefert.
Vergleichstabelle (Stand: 2026-09)
| Fähigkeit | LinkVault | Raindrop | |
|---|---|---|---|
| Standardbibliothek in lokalem SQLite auf dem Gerät | Ja (Offline-First) | Cloud-Konto | Cloud-Konto |
| Optionale Synchronisation in der EU (LinkVault-API + Supabase) | Ja | Mozilla-Cloud | Raindrop-Cloud |
| Werbung auf der Produktfläche | Nein (Datenschutzerklärung) | Free-Tier mit Promotionen in der Vergangenheit | Bezahlpläne; hier keine Werbefrei-Garantie |
| Geteilter Arbeitsbereich | Ja | Kein Arbeitsbereich in dieser Tabelle | Collections / Teams im Raindrop-Modell |
| JSON-Export/Import der Bibliothek | Ja | Eigene Pocket-Exportformate | Eigene Raindrop-Exportformate |
| Clients | iOS, Android, macOS/Windows, Web, Chrome/Edge | Pocket-Apps und Web | Raindrop-Apps und Erweiterung |
Die Tabelle ist kein Feature-Dump von Pocket oder Raindrop. Sie listet nur Differenzen, die wir für LinkVault belegen und für die anderen zwei als Cloud-Bibliotheken fair ansetzen.
Stand: 2026-09.